O que esperar do julgamento do FGTS no STF
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
Nos próximos meses o Supremo Tribunal Federal (STF) deve retomar o julgamento sobre a ação que questiona a correção dos saldos das contas vinculadas ao Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). A expectativa de especialistas é de que a corte possa alterar a remuneração a partir do término do julgamento, sem efeitos retroativos.
Dessa forma, na ADI 5.090 o partido Solidariedade questiona o critério de remuneração dos depósitos do FGTS.
Hoje esse valor corresponde à Taxa Referencial (TR) mais juros de 3% ao ano e lucros distribuídos. Assim, conforme argumenta a legenda, isso não reflete o processo inflacionário brasileiro.
Principalmente em temas relacionados a débitos trabalhistas.
Dessa forma, o julgamento poderia levar a um grande impacto aos cofres públicos, além de ser do interesse de trabalhadores e investidores.
Então, cálculos da AGU indicam que a União poderá ter que aportar R$ 543 bilhões no FGTS se o STF mudar o índice de correção monetária sem nenhum tipo de modulação.
Para Danielle Chinellato, advogada na área de direito tributário, a previsão é de que os ajustes feitos no voto pelo ministro Luís Roberto Barroso, relator do processo, devam ser mantidos pelo plenário dada a articulação política sobre o assunto.
Barroso propôs estabelecer que a rentabilidade dos saldos não poderia ser inferior à da caderneta de poupança.
Inicialmente ele havia sugerido fixar que os efeitos de uma eventual decisão do tribunal se produziriam apenas a partir da publicação da ata de julgamento, isto é, não atingiriam o passado.
Mas em novembro do ano passado Barroso reformulou o voto para estabelecer que os efeitos só alcançarão os depósitos futuros efetuados a partir de 2025.
Até lá a totalidade dos lucros do fundo devem ser distribuídos aos cotistas.
O voto atualizado foi acompanhado pelos ministros André Mendonça e Nunes Marques.
“A expectativa é de que o cenário até aqui traçado seja confirmado pela maioria dos ministros, considerando todo o impacto nas contas públicas que seria gerado por uma decisão 100% favorável aos trabalhadores. Nos últimos anos, a corte tem levado em consideração os impactos fiscais de suas decisões. Mas claro que o resultado ainda está em aberto e outros cenários podem surgir”, afirma.
O ministro Cristiano Zanin interrompeu o julgamento em 9 de novembro de 2023, ao pedir vista, e devolveu a ação no fim de abril deste ano.
A nova modulação proposta por Barroso traria um impacto menor aos cofres públicos.
Thereza Cristina Carneiro, advogada trabalhista, considera que o possível impacto bilionário faz com que o STF seja cauteloso em relação ao julgamento.
“Isso é visível no indeferimento de vários pedidos que foram feitos para adiar o julgamento no ano passado, no pedido de vista feito pelos ministros Nunes Marques e Cristiano Zanin e na modificação do
