Rupert Murdoch foi frustrado em sua tentativa de modificar seu fundo familiar e entregar o controle exclusivo de seu império midiático a seu filho mais velho. Edmund Gorman Jr., o comissário de sucessões de Reno, Nevada, que ouviu o caso, proferiu um veredicto no sábado, conforme relatado pelo New York Times, citando um documento selado que afirmava que Murdoch agiu de “má-fé” ao tentar alterar um fundo irrevogável para deixar Lachlan Murdoch no comando.
Leia mais:
‘Succession’ da vida real? Herança de Murdoch é disputada em tribunal secreto nos EUA
Um advogado de Rupert Murdoch disse ao Times que ele pretende recorrer da decisão. Já um porta-voz dos três filhos de Murdoch que contestaram os esforços do pai emitiu a seguinte declaração: “Agradecemos a decisão do comissário Gorman e esperamos que possamos superar este litígio para nos concentrar em fortalecer e reconstruir os relacionamentos entre todos os membros da família.”
O caso pesa fortemente sobre o futuro de algumas das propriedades midiáticas mais renomadas do mundo. Através de um fundo familiar, Murdoch, 93 anos, possui cerca de 40% das ações com direito a voto tanto da Fox, a matriz da Fox News, quanto da News Corp., que conta com o Wall Street Journal e o Times de Londres entre seus muitos veículos.
Após a morte de Murdoch, o controle do fundo seria dividido entre seus quatro filhos mais velhos. Em vez disso, ele buscou dar o poder de voto a Lachlan, que atua como CEO da Fox e presidente da News Corp.
O caso foi ouvido no tribunal de sucessões, que gerencia os processos legais em torno da transferência de propriedade após a morte de uma pessoa, e não estava aberto ao público. Veículos de comunicação, incluindo o New York Times e a CNN, tentaram sem sucesso abrir os procedimentos ao público.
Um comissário de sucessões de Nevada determinou em junho que Murdoch poderia alterar o fundo, desde que estivesse fazendo isso de boa-fé e no melhor interesse de seus herdeiros. Murdoch argumentou que a mudança beneficiaria todos os seus seis filhos, pois impediria que os irmãos de Lachlan, mais politicamente liberais — Prudence, Elisabeth e James — tornassem a Fox News mais moderada, prejudicando, assim, seu valor como uma marca de mídia conservadora.
O trio optou por compartilhar a assessoria jurídica e processar o pai em um julgamento que começou em 16 de setembro, argumentando que a mudança violava as condições originais do fundo e que eles seriam injustamente despojados de seus direitos. Murdoch contratou sua própria equipe de advogados, incluindo o ex-procurador geral dos EUA, William Barr, que foi adicionado como representante da família no fundo.
A ausência de impostos sobre a renda e herança em Nevada, bem como suas proteções de confidencialidade, tornaram o estado um local privilegiado para a gestão de fundos como trusts familiares. Escolher Reno em vez do movimentado centro de Las Vegas adicionou mais uma camada de privacidade aos procedimentos fechados, segundo a advogada de sucessões de Nevada, Elyse Tyrell.
De acordo com a lei de Nevada, a parte perdedora pode apelar dentro de 14 dias, o que elevaria o caso ao juiz de sucessões do distrito; esse juiz pode reverter a recomendação do juiz anterior, declarando-a errônea, ou mantê-la. Uma das partes poderia então apelar para a Suprema Corte de Nevada.
© 2024 Bloomberg L.P.
The post Rupert Murdoch perde batalha familiar para mudar controle de seu império de mídia appeared first on InfoMoney.
O que achou dessa notícia? Deixe um comentário abaixo e/ou compartilhe em suas redes sociais. Assim deixaremos mais pessoas por dentro do mundo das finanças, economia e investimentos!
Esta notícia foi originalmente publicada em:
Fonte original
Autor: Bloomberg
