Advogados de Bolsonaro consideram positiva divergência de Dino em relação a três réus

Advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro disseram a jornalistas, na saída do julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (9), que viram um ponto positivo no dia de hoje no voto do ministro Flávio Dino, que compõe a Primeira Turma do STF.

Para os advogados Celso Vilardi e Paulo Amador Cunha Bueno, Dino abriu uma divergência em relação ao voto do ministro relator Alexandre de Moraes. Ambos votaram pela condenação de Bolsonaro e de outros réus do Núcleo 1. O caso em julgamento é a tentativa de golpe de Estado ocorrida entre o final de 2022 e janeiro de 2023, após a derrota de Bolsonaro nas urnas para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

No voto, o ministro Flávio Dino argumentou que existem níveis de culpabilidade diferentes no processo. Por isso, ele defendeu que a dosimetria das penas também deve ser diferente. 

Leia também: Dino adianta dosimetria e aponta participação menor de Ramagem, Heleno e Paulo Sérgio

No entanto, Dino, quando fez esta declaração, se referia aos réus Paulo Sérgio, Augusto Heleno e Alexandre Ramagem que, segundo ele, tiveram uma participação de menor importância e não ao ex-presidente Jair Bolsonaro. 

Em relação ao ex-presidente, Dino acompanhou o voto de Moraes que considera Bolsonaro líder da organização criminosa que planejou o golpe de estado.

The post Advogados de Bolsonaro consideram positiva divergência de Dino em relação a três réus appeared first on InfoMoney.