Mais de 85 cientistas criticam relatório climático do Departamento de Energia dos EUA
WASHINGTON (Reuters) – Mais de 85 cientistas climáticos de renome disseram na terça-feira que a recente avaliação climática do Departamento de Energia (DOE) de Trump, usada para justificar a revogação das regras federais sobre gases de efeito estufa, não atende aos padrões de integridade científica.
O grupo de cientistas, liderado pelos professores Andrew Dessler, da Texas A&M University, e Robert Kopp, da Rutgers University, apresentou uma revisão de mais de 400 páginas da avaliação escrita por cinco cientistas escolhidos a dedo pelo secretário de Energia, Chris Wright, que tem uma visão contrária da ciência climática convencional, a tempo para o prazo final de 2 de setembro para comentários públicos.
Eles disseram que o relatório do Grupo de Trabalho sobre o Clima, de Wright, “não representa adequadamente a compreensão científica atual das mudanças climáticas”.
“Não parece ter sido feita nenhuma tentativa de equilibrar os pontos de vista representados [no Grupo de Trabalho sobre o Clima]; em vez disso, esse grupo parece ter sido recrutado pessoalmente pelo secretário de Energia para promover um ponto de vista específico favorecido pela liderança do DOE”, escreveram eles.
Tribunal reverte liminar que impedia governo Trump de corte em fundos climáticos
Juízes decidem que disputas sobre contratos com organizações sem fins lucrativos devem ser analisadas em outro tribunal
La Niña pode afetar clima a partir de setembro, diz Organização Meteorológica Mundial
As condições neutras têm persistido desde março, mas podem passar para condições de La Niña nos próximos meses, disse a OMM em um comunicado
Quando o relatório foi divulgado em julho, Wright disse que acredita que a mudança climática é real, mas achava que era necessário trazer mais debates sobre o assunto para o público.
“Analisei o relatório cuidadosamente e acredito que ele representa fielmente o estado da ciência climática atual”, afirmou ele. “Ainda assim, muitos leitores podem se surpreender com suas conclusões, que diferem em aspectos importantes da narrativa dominante. Isso é um sinal de como a conversa pública se distanciou da própria ciência.”
O grupo de 85 cientistas disse que o Departamento de Energia se baseou muito em pesquisas desmentidas, interpretou erroneamente outras pesquisas e não realizou um processo de revisão por pares para garantir a credibilidade da avaliação.
Em contraste, os relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e da Avaliação Nacional do Clima dos EUA tiveram milhares de autores e colaboradores e uma revisão independente demorada. Esses relatórios refletem que a mudança climática está piorando, com impactos observados em todo o mundo.
“O relatório privilegia as opiniões desatualizadas de dissidentes individuais em vez do consenso dos cientistas”, disse Andra Garner, cientista climática que participou da revisão. “O relatório tem o objetivo de apoiar uma decisão política específica e não é uma síntese imparcial da ciência climática.”
Na segunda-feira, o Departamento de Energia tinha recebido mais de 2.000 comentários sobre o relatório antes do prazo final de terça-feira.
Por Valerie Volcovici
The post Mais de 85 cientistas criticam relatório climático do Departamento de Energia dos EUA appeared first on InfoMoney.
O que achou dessa notícia? Deixe um comentário abaixo e/ou compartilhe em suas redes sociais. Assim deixaremos mais pessoas por dentro do mundo das finanças, economia e investimentos!
Esta notícia foi originalmente publicada em:
Fonte original
Autor: Reuters
