As firmas de mineração apoiadas por bilhões de dólares do governo Trump enfrentam um novo risco: maior escrutínio após a vitória esmagadora dos democratas nas eleições de meio de mandato nos Estados Unidos.
Mesmo antes da onda democrata no Congresso, parlamentares do partido já questionavam os métodos do presidente Donald Trump para reconstruir a indústria de minerais críticos do país.
Seu governo fechou uma série de financiamentos não convencionais, incluindo a compra de participações acionárias e a emissão de bônus de subscrição, para apoiar firmas de mineração e processamento e diminuir a dependência da China.
Algumas das firmas beneficiadas, como USA Rare Earth, Vulcan Elements e Kaz Resources, foram citadas no início deste ano por parlamentares democratas, entre eles a senadora Elizabeth Warren, por potenciais conflitos de interesse decorrentes de suas ligações com a família Trump e com o secretário de Comércio, Howard Lutnick.
Fechando negócios
A USA Rare Earth, que busca construir uma mina e uma planta de processamento de terras raras nos EUA, fechou um acordo de US$ 1,6 bilhão com o Departamento de Comércio em janeiro. O acordo inclui uma participação acionária do governo de aproximadamente 10%.
A firma escolheu o Cantor Fitzgerald, banco de investimentos antes administrado por Lutnick e agora liderado por seus filhos, como principal agente de colocação de uma oferta privada de ações separada, no valor de US$ 1,5 bilhão.
A Vulcan Elements, firma de terras raras de capital fechado, obteve um compromisso condicional de empréstimo de US$ 620 milhões do Pentágono e um aporte de US$ 50 milhões do Departamento de Comércio poucos meses depois de a 1789 Capital, firma de capital de risco da qual Donald Trump Jr. é sócio, ter comprado uma participação na companhia.
A USA Rare Earth e a Vulcan Elements não responderam aos pedidos de comentários.
A Kaz Resources, que recebeu indicações preliminares de apoio de até US$ 1,6 bilhão do governo dos EUA, tem Trump Jr. e Eric Trump entre seus investidores passivos.
Os irmãos adquiriram participações indiretas no empreendimento de tungstênio no Cazaquistão por meio de uma série de transações envolvendo a Dominari Holdings. A mineradora afirmou em comunicado que acolheria perguntas de autoridades americanas.
Uma iniciativa bipartidária
Muitas firmas de minerais críticos contam com apoio dos dois partidos para reduzir a dependência dos EUA do fornecimento estrangeiro. O governo Biden também destinou bilhões de dólares à mineração e ao processamento domésticos, incluindo o apoio ao projeto Thacker Pass, da Lithium Americas, em Nevada.
Republicanos e democratas na Câmara manifestaram apoio ao acordo de 2025 do governo Trump com a mineradora MP Materials, visto como uma forma de impulsionar a produção de terras raras fora da China.
O governo argumenta que os EUA precisam garantir fontes alternativas em uma indústria dominada pela China. Mas a expansão do papel federal no setor levantou preocupações sobre a forma como alguns acordos foram negociados e sobre um possível tratamento preferencial a firmas com ligações políticas.
Sob o microscópio
Parlamentares democratas, incluindo o deputado Jared Huffman, da Califórnia, e o senador Martin Heinrich, do Novo México, já pediram mais transparência sobre os investimentos do governo em firmas de mineração e minerais. Eles querem saber como os beneficiários foram selecionados, qual foi a base legal dos investimentos e quais salvaguardas protegem os contribuintes.
“Ao privilegiar determinadas firmas por meio da participação direta — essencialmente escolhendo vencedores e perdedores — o governo pode prejudicar a concorrência de mercado em geral e o desenvolvimento de tecnologias inovadoras ou de substituições de minerais ou materiais”, escreveram Huffman, Heinrich e o deputado Robert Garcia em carta de fevereiro ao governo Trump.
O risco é que os democratas usem o controle das comissões do Congresso para realizar audiências, intimar a entrega de documentos e investigar a escolha dos beneficiários.
É improvável, porém, que a mudança no controle do Congresso desfaça os acordos já assinados ou recupere o dinheiro legalmente comprometido.
“Não creio que a intenção seja necessariamente romper contratos legais vinculantes já existentes”, disse John Miller, analista da TD Cowen.
firmas cujo apoio federal ainda é condicional, ou com acordos não finalizados, enfrentam mais incerteza.
“A meu ver, haverá uma pausa nesses planos enquanto alguns dos acordos anteriores são analisados com mais cuidado”, disse Ed Meir, consultor da Marex.
O que achou dessa notícia? Deixe um comentário abaixo e/ou compartilhe em suas redes sociais. Assim deixaremos mais pessoas por dentro do mundo das finanças, economia e investimentos!
Esta notícia foi originalmente publicada em:
Fonte original
Autor: Bloomberg
